搜集百闻一见大人物之平常事;罗列万众千般小百姓的非常情

您的位置:人物辞条文化陈复礼的相关文章

所谓“世界十杰”

日 期:  2008/6/25 17:09:53

 香港的影友,大概都听到过“世界十杰”这个称号。这就是美国摄影学会将每年各地摄影家人选沙龙的纪录发表之后,得列前10名者,香港就有些人士称许之为“世界十杰”。关于这个问题,笔者愿就所知,写些出来以就正于本刊的读者。为便于初学的读者了解起见,这要从“沙龙”这两个字说起。
  “沙龙”,本来是艺术品展览的意思。但在影友中,这个名词就等于摄影作品展览,而且是经由某一摄影社团所举办的。摄影团体举办的沙龙,有两种形式。一种是不公开的,只限于该团体的会员参加。其一是公开的,全世界的摄影家均可依照该沙龙的规例选送照片参加。沙龙的规例是怎样的呢?各个沙龙之间又如何取得规例的一致,以便各地的摄影家参加呢?
  在英国,则由伦敦的英国皇家摄影学会订出几条一般性的原则,譬如每位摄影家最多以4张照片参加,照片必须经过评选员评选,入选的照片必须在公共场所展出,展出时必须有作品目录,展出后照片必须于若干时间内退还给作者等等。如果英国各地举办的沙龙,订出的规例跟这些原则相符,那这些沙龙就获得
英国皇家摄影学会的承认。至于在美国,则是由美国摄影学会订出一些原则,凡在美国境内举办的沙龙,在规例上跟这些原则相符的,就受到美国摄影学会的承认。
  后来美国摄影学会的这种“承认”,扩而充之,及于世界各地的沙龙。无论哪一个地方举办的沙龙,均可将订出的条例送去美国摄影学会申请承认。凡经承认的沙龙,其人选的摄影家及其作品,均由美国摄影学会的专设部门加以登记和统计,每年将结果公布一次。凡人选次数最多的前100名摄影家,均在美国摄影学
会的会刊披露。在香港受到一般人特别吹嘘的所谓“世界十杰”,就是该项统计中人选次数最多的前10名摄影家。
  一个摄影家的人选沙龙次数得统计为前10名,自然是表示他的作品有高度的技术水准,和他的照片内容为世界各地摄影家所欢迎。这是毫无疑问的,也是每个投寄沙龙的摄影家所梦寐以求的。不过同时,我们却要知道下列各项事实:
  一、有些摄影家从来没有参加国际沙龙的兴趣,在该统计中自然没有他们的名字。这并不表示这些摄影家没有高度的技术,或其技术不及所谓“世界十杰”。
  二、每年世界各地举办的国际沙龙,约有200个以上。条例与美国摄影学会所订者相符,受到承认者,则只有三分之二左右。所以入选未获承认沙龙的照片,即不包括在该统计之内。
  三、有些摄影家或为事务所限,或为兴趣所囿,每年只投寄少数若干个沙龙。他们投寄的作品即算在这少数沙龙中全部入选,在该项统计中亦必不能获得前列的位置。
  四、该项统计只以入选次数为根据,并不限定若干张照片。如果同一张照片,在一年内同时入选了100个沙龙,即作为100次计算。
  观乎上列的事实,即可以知道所谓“世界十杰”这个译名是不很得当的。它的正确称谓,应当是“人选沙龙张次最多的十位摄影家”,而并不能笼而统之地骤称为“世界十杰”。如果因为以几张照片获得较高的人选次数记录,就称为“世界十杰”,那么, 那些从不投寄沙龙的摄影家、那些只投寄少数若干沙龙的摄影家,或是那些只投寄不承认沙龙的摄影家,又将如何呢?
  由于这个“世界十杰”的名称过份笼统,近于穿凿附会,再加以一些不明就里者,望文生义,把“世界十杰”过份地渲染起来,使初学摄影的人士,发生偏颇的误解,甚或发生不良好的印象。对于这些不正常的现象,笔者觉得有提出商榷的必要,相信这也是每一个诚实的摄影爱好者的责任。投寄沙龙,是一件好事情。因为藉此,可以考验自己的技术,认识世界的潮流,观摩别人的作品,从而使自己得到提高和进步的机会。笔者参加沙龙,10多年来,从未间断,就是这个原因。而近三五年来,每年人选的次数统计,也经常在前10名以内。但笔者从不觉得这有什么了不起的荣耀。虽然从这些统计中,可以体味出自己的摄影作品是否有了进步,和是否受到世界各地的欢迎。但从不自以为是“世界十杰”。甚至每听到这个名称,即觉忸怩不安,更谈不到因而陶陶然妄自尊大了。要知道,世界各地,从事摄影工作的卧虎藏龙人士,不知凡几。这些卧虎藏龙,都在其本身岗位上埋首苦干,努力钻研,从不夸夸其谈的。他们的研究,他们对摄影上的贡献,不是我们投寄沙龙所得的微末成绩所能比拟的。
  当然,参加沙龙是值得鼓励的,但参加沙龙却要以正确的态度出之,而鼓励别人去参加沙龙,更应该以审慎正确的态度出之的。